MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1481888065

An Osmotic Transfer

2007· article· en· W1481888065 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Marjorie Harris

Notice bibliographique

RevueCanadian women's studies · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePolitical and Economic history of UK and US
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSociologyMedia studiesArtGender studiesArt history
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Doris didn’t change my life, but she helped refine it. She made huge assumptions about women in those days: if they were intelligent, of course they were feminists. By the time I met her in the 1960s, I knew I was a feminist but Doris made it seemed normal to be one. Remember in those days everyone seemed to hate us. We were freaks. At parties husbands would hiss, and women would go ballistic at anyone who professed to believe in Women’s Liberation. I was doing a series for cbc called People’s Liberation but the show was really only about women and you could get a real going over socially. Then I went to work for Chatelaine in 1970. You didn’t necessarily have to be a feminist to be a member of the staff. It wasn’t required by any means, you just absorbed Doris’s ideas like an osmotic transfer. I remember once seeing her at the movies (she loved going to movies and went alone, in the afternoon, or in the early evening—any time she could shoehorn them in). It was m*a*s*h* with Donald Sutherland, a Canadian actor we both admired. I was sitting on the aisle with my husband, laughing my head off when I saw Doris stomp out of the theatre hissing: “This is unbearable, it’s so sexist.” I muttered: “But it’s reflecting the way things were.” It didn’t occur to me that it wasn’t acceptable to just go along with something like that, even a movie, without thinking about it. I stopped laughing and saw the movie for what it was: agonizingly sexist. Doris never said another word about it. And certainly not at work. So in normalizing feminism in my life, she also extended my feminism. I was going through consciousness-raising sessions with women friends, discussing orgasms and other highly personal things none of us had talked about before. We didn’t think to ask Doris to join us, though we did ask Rosie Abella (now a Justice of the Supreme An Osmotic Transfer

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,099
Score d'incertitude au seuil0,331

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,004
Communication savante0,0050,007
Science ouverte0,0020,009
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0990,027

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian women's studiesMême sujetPolitical and Economic history of UK and USTravaux en français237 207