MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1481896486

Dysautonomia among patients with fibromyalgia: a noninvasive assessment.

2000· article· en· W1481896486 sur OpenAlexaff
Satish R. Raj, D. Brouillard, Christopher S. Simpson, Wilma M. Hopman, Hoshiar Abdollah

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFibromyalgia and Chronic Fatigue Syndrome Research
Établissements canadiensKingston Health Sciences CentreQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDysautonomiaMedicineFibromyalgiaTilt table testHeart rate variabilityAutonomic nervous systemInternal medicineHeart rateVasovagal syncopeQuality of life (healthcare)CardiologyBalance (ability)Physical therapyBlood pressureDiseaseReflex
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Fibromyalgia (FM) is a prevalent and poorly understood disorder associated with a significant amount of disability. Some clinical characteristics are common to both FM and vasovagal syncope (which is caused by dysautonomia). We assessed the response of patients with FM to a head up tilt table test (HUT). We also examined sympathovagal balance by assessing heart rate variability (HRV). METHODS: We studied 17 women with FM and 14 female control subjects. After baseline functional assessments, they underwent a 3 stage HUT (with isoproterenol). HRV was assessed over a 24 h period and also before and during HUT. Quality of life was assessed using the Medical Outcomes Study SF-36 Short Form Health Survey. RESULTS: HUT was positive in 64.7% of the patients with FM compared with 21.3% of controls (p = 0.016). FM patients had less HRV, as measured by either time domain or frequency domain analysis. The FM group had a different response to HUT than controls. Quality of life was significantly lower in patients with FM compared to controls (p < or = 0.001 in all domains). CONCLUSION: Patients with FM have abnormal responses to 2 tests of autonomic nervous system function. Further research is needed to determine if dysautonomia plays a role in the pathogenesis of FM or is a result of FM.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations130
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetFibromyalgia and Chronic Fatigue Syndrome ResearchTravaux en français237 207