Supporting African refugees in Canada: insights from a support intervention
Notice bibliographique
Résumé
Although evidence suggests the importance of social support for refugees, this knowledge has not been invoked to systematically develop culturally congruent support interventions that help refugees adapt to life in receiving countries. The objective of this study was to design and pilot test a culturally congruent intervention that meets the support needs and preferences of two ethno-culturally distinct refugee groups. Support was delivered to Somali and Sudanese refugees (n = 58), by trained peer and professional facilitators. Face-to-face groups comprised of refugees, matched by gender and ethnicity, were created to enhance the depleted social networks of Somali and Sudanese refugees. Each peer support group met bi-weekly for a face-to-face session for 12 weeks. Peer facilitators delivered supplementary one-to-one support via the telephone. The ingredients of the support intervention included: (i) peer facilitators and professionals; (ii) provision of information, affirmation and emotional support; and (iii) accessibility (e.g. childcare, transportation). The study employed a qualitative participatory research design. Data collected for the study included (i) in-depth pre-intervention interviews with potential support group participants in 2008-2009 to assess intervention preferences; (ii) fieldnotes by peer and professional facilitators during the intervention in 2009-10; (iii) post-intervention group interviews with support group participants in 2010; and (iv) in-depth interviews with peer and professional helpers in 2010. A major perceived benefit of the support programme was connecting with people from African refugee participants' cultural communities. Participants appreciated the gender and culture-specific groups. Following the social support intervention, refugees reported increased social integration, decreased loneliness and expanded coping repertoire.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».