Effect of combining rosiglitazone with either metformin or insulin on β-cell mass and function in an animal model of Type 2 diabetes characterized by reduced β-cell mass at birth
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Interventions that preserve or increase β-cell mass may also prevent Type 2 diabetes. Rosiglitazone alone, as well as in combination with metformin, prevents diabetes in people with high, yet non-diabetic glucose levels. These effects may be mediated through changes in β-cell mass. In the present study, the effect of combining rosiglitazone with metformin and/or insulin on β-cell mass and glucose levels was examined in a rat model of Type 2 diabetes. METHODS: Diabetes-prone pups were randomized to receive rosiglitazone alone or in combination with metformin and/or insulin starting at 4 weeks of age. β-Cell mass and glucose homeostasis were examined in adulthood. RESULTS: Rosiglitazone treatment reduced insulin resistance and partially restored β-cell mass in animals with reduced β-cell mass at birth. The addition of metformin to rosiglitazone decreased insulin resistance and reduced weight gain, but had no additional effect on β-cell mass. Conversely, the addition of insulin had no additional effect on these outcomes. Although the combination of rosiglitazone and metformin did not affect β-cell mass at 26 weeks of age, it did result in reduced body weight and insulin resistance. CONCLUSION: The results of the present study suggest that the addition of metformin to rosiglitazone improves the metabolic profile through an effect on insulin resistance and not β-cell mass.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».