Test‐retest reliability of eucapnic voluntary hyperpnea test performance and pre‐post spirometry in elite swimmers (LB783)
Notice bibliographique
Résumé
Test‐retest reliability of eucapnic voluntary hyperpnea test performance and pre‐post spirometry in elite swimmers Michael D. Kennedy 1 , Craig D. Steinback 1 , Rachel Skow 1 , Eric C. Parent 2 . 1 Faculty of Physical Education and Recreation, 2 Department of Physical Therapy, University of Alberta, Edmonton, Alberta, Canada. Exercise induced bronchoconstriction (EIB) is common in “high ventilation” athletes and a 6 min Eucapnic Voluntary Hyperpnea (EVH) airway provocation (30 breaths/min; Tidal Volume (TV) of 85% FEV 1 ; 100% dry medical air) is the standard EIB screen. Sensitivity of EVH is well documented; however, test‐retest reliability of spirometry measurements and EVH performance has not been determined. Swimmers (n=11; 5/6 m/f) with 蠅13 yrs of competitive experience completed spirometry (FEV 1 ) before and 45 sec, 5, 10, 20 min after an EVH test on 2 consecutive days. Overall pre‐test FEV 1 was decreased on Day 2 (Day 1 4.6±0.8 vs. Day 2 4.5±0.7L, p = 0.04) and this pre‐test FEV 1 decrease occurred in 9/11 swimmers (range ‐ 370 (6.8%) to ‐ 30ml (0.6%); with excellent agreement in pre‐test FEV 1 between days (ICC 0.97 (0.90 ‐ 0.99, 95% confidence interval). Swimmers achieved 85±9% and 87±9% of target TV on Day 1 and 2 respectively (p = 0.45; ICC 0.57 (0.00 – 0.86)) resulting in a total ventilation of 687 vs 684L (p = 0.89, ICC 0.89 (0.65 – 0.97)) equating to 82±8% and 84±9% of predicted total volume (ICC 0.54 (0.00 – 0.85) between Day 1 and Day 2. Day 1 and 2 post‐test FEV 1 were not different at any time point however 4 swimmers were positive for EIB (> 15% fall in pre‐post FEV 1 ) and these swimmers post‐test FEV 1 was 10.6 to 1.9% less on Day 2. Post‐test ICC for FEV 1 were 0.97 (0.91‐0.99), 0.97 (0.89‐0.99), 0.97 (0.88‐0.99) and 0.94 (0.81‐0.98) at 45s, 5min, 10min, and 20 min respectively. Overall, strong test‐retest reliability was found for FEV 1 and total ventilation; despite a significant decrease in pre‐test FEV 1 on Day 2. Post‐test FEV 1 is likely more reliable early post‐test (45s, 5min, 10min) than at 20min post‐test.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».