MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1482192333

Comparing Giant Molecular Clouds in M31, M33 & the Milky Way

2000· preprint· en· W1482192333 sur OpenAlexaff
Kartik Sheth, S. N. Vogel, C. D. Wilson, T. M. Dame

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2000
Typepreprint
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Star Formation Studies
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMilky WayMolecular cloudSpiral galaxyPhysicsGalaxyAstrophysicsLocal GroupSurface brightnessCloud computingAstronomyDwarf galaxyStars
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present new observations of a 2' field in the north-eastern spiral arm of M31. In the 0.8 x 3.6 kpc mosaicked region, we have detected six distinct, large complexes of molecular gas, most of which lie along the spiral arm dust lane or in the vicinity of HII regions. The mean properties of these complexes are as follows: diameter ~ 57+/-13 pc, fwhm velocity ~ 6.5+/-1.2 km/s, M(CO) ~ 3.0+/-1.6 x 10^5 solar masses, peak brightness temperatures ~ 1.6--4.2 K. We investigate the effects of spatial filtering on the quantitative comparison of Local Group and Milky Way giant molecular clouds properties and distributions. We also discuss different cloud identification techniques and their impact on derived cloud properties. When we employ the same cloud identification method and account for differences in data acquisition for M31, Milky Way, and M33, we find that the molecular cloud complexes in all three galaxies are similar. While the global distribution of molecular gas may vary from galaxy to galaxy, cloud complexes are similar, suggesting that cloud formation and destruction is determined by local physics. This work is supported by grants AST-9613716 & AST-9981289 from the National Science Foundation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,182
Écart entre enseignants0,141 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)→Même sujetAstrophysics and Star Formation Studies→Travaux en français237 207→