MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1482289836 · doi:10.1186/1471-2350-7-60

Familial deletion 18p syndrome: case report

2006· article· en· W1482289836 sur OpenAlexaff
Bruno Maranda, Nicole Lemieux, Emmanuelle Lemyre

Notice bibliographique

RevueBMC Medical Genetics · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomic variations and chromosomal abnormalities
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProbandShort statureGenetic counselingPsychologyPediatricsCognitionGeneticsChromosomal DeletionChromosomeMedicinePsychiatryBiologyMutation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Deletion 18p is a frequent deletion syndrome characterized by dysmorphic features, growth deficiencies, and mental retardation with a poorer verbal performance. Until now, five families have been described with limited clinical description. We report transmission of deletion 18p from a mother to her two daughters and review the previous cases. CASE PRESENTATION: The proband is 12 years old and has short stature, dysmorphic features and moderate mental retardation. Her sister is 9 years old and also has short stature and similar dysmorphic features. Her cognitive performance is within the borderline to mild mental retardation range. The mother also presents short stature. Psychological evaluation showed moderate mental retardation. Chromosome analysis from the sisters and their mother revealed the same chromosomal deletion: 46, XX, del(18)(p11.2). Previous familial cases were consistent regarding the transmission of mental retardation. Our family differs in this regard with variable cognitive impairment and does not display poorer verbal than non-verbal abilities. An exclusive maternal transmission is observed throughout those families. Women with del(18p) are fertile and seem to have a normal miscarriage rate. CONCLUSION: Genetic counseling for these patients should take into account a greater range of cognitive outcome than previously reported.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0040,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations85
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC Medical GeneticsMême sujetGenomic variations and chromosomal abnormalitiesTravaux en français237 207