Food insufficiency, housing and health-related quality of life: results from the Positive Spaces, Healthy Places study
Notice bibliographique
Résumé
Studies of people living with HIV who are homeless or unstably housed show a high prevalence of food insufficiency (>50%) and associated poor health outcomes; however, most evidence is in the form of cross-sectional studies. To better understand this issue, we conducted a longitudinal study to examine the impact of food insufficiency and housing instability on overall physical and mental health-related quality of life (HRQoL) among people living with HIV in Ontario. Six hundred and two adults living with HIV were enrolled in the Positive Spaces, Healthy Places study and followed from 2006 to 2009. Interviewer-administered questionnaires were used, and generalized linear mixed-effects models constructed to examine longitudinal associations between food insufficiency, housing instability and physical and mental HRQoL. At baseline, 57% of participants were classified as food insufficient. After adjusting for potential confounders, longitudinal analyses revealed a significant, negative association between food insufficiency and physical and mental HRQoL outcomes, respectively [effect size (ES) with 95% confidence interval (CI): (ES = -2.1, CI = -3.9,-0.3); (ES = -3.5, CI = -6.1,-1.5)]. Furthermore, difficulties meeting housing costs were shown to have additional negative impacts on mental HRQoL. Food insufficiency is highly prevalent among people living with HIV in Ontario, particularly for those with unstable housing. This vulnerable group of individuals is in urgent need of changes to current housing programmes, services and policies, as well as careful consideration of their unmet nutritional needs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».