Attenuation of the Electrophysiological Function of the Corpus Callosum after Fluid Percussion Injury in the Rat
Notice bibliographique
Résumé
This study describes a new method used to evaluate axonal physiological dysfunction following fluid percussion induced traumatic brain injury (TBI) that may facilitate the study of the mechanisms and novel therapeutic strategies of posttraumatic diffuse axonal injury (DAI). Stimulated compound action potentials (CAP) were recorded extracellularly in the corpus callosum of superfused brain slices at 3 h, and 1, 3, and 7 days following central fluid percussion injury and demonstrated a temporal pattern of functional deterioration. The maximal CAP amplitude (CAPA) covaried with the intensity of impact 1 day following sham, mild (1.0-1.2 atm), and moderate (1.8-2.0 atm) injury (p < 0.05; 1.11 +/- 0.10, 0.82 +/- 0.11, and 0.49 +/- 0.08 mV, respectively). The CAPA in sham animals were approximately 1.1 mV and did not vary with survival interval (3 h, and 1, 3, and 7 days); however, they were significantly decreased at each time point following moderate injury (p < 0.05; 0.51 +/- 0.11, 0.49 +/- 0.08, 0.46 +/- 0.10, and 0.75 +/- 0.13 mV, respectively). The CAPA at 7 days in the injured group were higher than at 3 h, and 1 and 3 days. H&E and amyloid precursor protein (APP) light microscopic analysis confirmed previously reported trauma-induced axonal injury in the corpus callosum seen after fluid percussion injury. Increased APP expression was confirmed using Western blotting showing significant accumulation at 1 day (IOD 913.0 +/- 252.7; n = 3; p = 0.05), 3 days (IOD 753.1 +/- 159.1; n = 3; p = 0.03), and at 7 days (IOD 1093.8 = 105.0; n = 3; p = 0.001) compared to shams (IOD 217.6 +/- 20.4; n = 3). Thus, we report the characterization of white matter axonal dysfunction in the corpus callosum following TBI. This novel method was easily applied, and the results were consistent and reproducible. The electrophysiological changes were sensitive to the early effects of impact intensity, as well as to delayed changes occurring several days following injury. They also indicated a greater degree of attenuation than predicted by APP expression changes alone.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».