Outcome following decompressive craniectomy for malignant middle cerebral artery infarction in children
Notice bibliographique
Résumé
AIM: Mortality from malignant middle cerebral artery infarction (MMCAI) approaches 80% in adult series. Although decompressive craniectomy decreases mortality and leads to an acceptable outcome in selected adult patients, there are few data on MMCAI in children with stroke. This study evaluated the frequency of MMCAI and the use of decompressive craniectomy in children. METHOD: We retrospectively reviewed cases of MMCAI from five pediatric tertiary care centers. RESULTS: Ten children (two females, eight males; median age 9y 10mo, range 22mo-14y) had MMCAI, with a median Glasgow Coma Scale score of 6 (range 3-9). MMCAI represented fewer than 2% of cases of pediatric arterial ischemic stroke. Three patients who did not undergo decompression, all of whom had monitoring of intracranial pressure, developed intractable intracranial hypertension, and fulfilled criteria for brain death. In contrast, seven patients underwent decompressive craniectomy and survived, with rapid improvement in their level of consciousness postoperatively. All seven survivors now walk independently with mild to moderate residual hemiparesis and speak fluently, even though four had left-sided infarcts. INTERPRETATION: Decompressive craniectomy can lead to a moderately good outcome for children with MMCAI and should be considered, even with symptomatic stroke and deep coma. Monitoring of intracranial pressure may delay life-saving treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».