MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1482766393 · doi:10.25011/cim.v30i3.1720

Aerobic Capacity of Elderly People after a Short 6-week Intermittent Exercise Programme

2007· article· en· W1482766393 sur OpenAlexvenueno aff
Evelyne Lonsdorfer‐Wolf, Stéphane Doutreleau, Ruddy Richard, Bernard Gény, J. Lonsdorfer

Notice bibliographique

RevueClinical and investigative medicine · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular and exercise physiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExercise prescriptionVentilatory thresholdHeart rateMedicineVO2 maxLactate thresholdCyclingAerobic capacityPhysical therapyIncremental exerciseCardiologyAerobic exerciseBlood lactateInternal medicineBlood pressure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: One of the most debilitating effects of advancing age is the progressive decline in aerobic exercise capacity. To prevent this decrease, exercise prescription has been proved to be effective in compensating for the age-associated decline in maximal oxygen capacity. Methods: 27 healthy sedentary elderly men (10) and women (17) aged 67±7 yr, were involved in a tailored 6-week intermittent exercise programme, with 30 min cycling per session, 3 times a week. One session alternated 4 min at a workload corresponding to the ventilatory threshold (called “bases”) and 1 min to a charge corresponding to 90% of the maximum tolerated power of the subjects (called “peaks”). This was repeated 6 times during one session. To determine these charges, all subjects underwent a 1-minute-step maximal incremental exercise test to find out their maximal tolerated power, peak oxygen consumption (VO2peak), maximal heart rate, and maximal lactate. A second maximal incremental exercise test was performed after the programme, to compare the different parameters. Results: For the whole group, maximal tolerated power increased from 113±8 watts to 13±9 watts (P < 0.001), VO2 peak increased from 19.8±0.9 ml·kg-1·min-1 to 22.2 ±0.9 ml·kg-1·min-1 (P=0.002), maximal heart rate (143±4 vs 144±4 beats·min-1) and maximal lactate (5.4±0.3 vs 5.7±0.3 mmol·L-1) did not change. VO2 at ventilatory threshold increased from 950±57 ml·min-1 to 1095±69 ml·min-1 (P=0.007), and the corresponding power increased from 65±5 watts to 82±6 watts (P < 0.001). Conclusions: Even after a short time training programme (6 weeks), we observed a significant improvement in aerobic capacity, and especially in sub-maximal workloads, which represented, for these subjects, their daily-life capacity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,131
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical and investigative medicine→Même sujetCardiovascular and exercise physiology→Travaux en français237 207→