MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1482777746 · doi:10.7202/009113ar

Evolution of Holocene Eolian Landscapes in the Glacial Lake Hind Basin, Manitoba

2004· article· en· W1482777746 sur OpenAlexfundvenueaboutno aff
Woody G. Wallace

Notice bibliographique

RevueGéographie physique et Quaternaire · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Calgary
Mots-clésAeolian processesGeologySedimentary depositional environmentLithologyRadiocarbon datingStructural basinGlacial periodSedimentary rockHoloceneGeochemistrySedimentary structuresGeomorphologyPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Stratigraphic investigations into dune fields in Glacial Lake Hind basin reveal three lithologic units: a lake basin unit, a lower eolian unit, and an upper eolian unit. The lake basin unit contains gleyed silty clays representing a low energy lake environment, and coarse sands and black shale gravels representing higher energy depositional environments. The lower eolian unit contains sedimentary and organic laminations and no buried soils. The upper eolian unit does not have laminations, but contains multiple buried soil profiles. Preservation of organic laminations and presence of redoximorphic colouring in the lower eolian unit suggest that it has been preserved by groundwater. The upper eolian unit contains four soil profile types that appear in sequence with an interdunal profile at the bottom and a dune profile at the top. Radiocarbon ages of soils in the upper eolian unit (2350 ± 50 and 1100 ± 40 BP) indicate regional synchronicity with soil forming periods across the northeastern Great Plains. However, the morphology of a buried soil profile depended on the site’s location on the paleolandscape during development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,460
Score d'incertitude au seuil0,925

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2004
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGéographie physique et Quaternaire→Même sujetGeology and Paleoclimatology Research→Travaux en français237 207→