High mobility organic thin film transistor and efficient photovoltaic devices using versatile donor–acceptor polymer semiconductor by molecular design
Notice bibliographique
Résumé
In this work, we report a novel donor–acceptor based solution processable low band gap polymer semiconductor, PDPP–TNT, synthesized via Suzuki coupling using condensed diketopyrrolopyrrole (DPP) as an acceptor moiety with a fused naphthalene donor building block in the polymer backbone. This polymer exhibits p-channel charge transport characteristics when used as the active semiconductor in organic thin-film transistor (OTFT) devices. The hole mobilities of 0.65 cm2 V−1s−1 and 0.98 cm2 V−1s−1 are achieved respectively in bottom gate and dual gate OTFT devices with on/off ratios in the range of 105 to 107. Additionally, due to its appropriate HOMO (5.29 eV) energy level and optimum optical band gap (1.50 eV), PDPP–TNT is a promising candidate for organic photovoltaic (OPV) applications. When this polymer semiconductor is used as a donor and PC71BM as an acceptor in OPV devices, high power conversion efficiencies (PCE) of 4.7% are obtained. Such high mobility values in OTFTs and high PCE in OPV make PDPP–TNT a very promising polymer semiconductor for a wide range of applications in organic electronics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».