MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1482949932

North-South Migration and Remittances in Ghana

2013· article· en· W1482949932 sur OpenAlexaff
Stephen Adaawen, Boabang Owusu

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePoverty, Education, and Child Welfare
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConsumption (sociology)WelfareAnticipation (artificial intelligence)Demographic economicsRural areaEconomic growthHousehold incomeEconomicsSocioeconomicsGeographyBusinessDevelopment economicsPolitical scienceSociologyMarket economy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Migrant remittances play an important role in the economic development and the improvement of household welfare in Ghana. The movement of youth from rural Northern Ghana to the South has been a recurrent research focus. This paper examines the dynamics of north-south migration of the youth and resulting remittances in Ghana using Accra and Kumasi as study areas. The paper shows that the youth embark on the southward journey with the anticipation of getting employed so as to earn money to be able to remit to support and improve the wellbeing of relations back home. Also, the paper highlights that the young migrants remit varying amounts of money. These monies have been put to different uses, much of which is used in buying food for consumption, the maintenance of the household and other ventures. The study notes that the mode of savings, the duration and place of stay, the level of income and sex to a larger extent determine the amount of money, frequency and the likelihood that a migrant will remit at any point in time. Most importantly, the migration of the youth from Northern to Southern Ghana and the remittances sent, play an important role in improving household wellbeing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,534
Score d'incertitude au seuil0,968

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPoverty, Education, and Child WelfareTravaux en français237 207