Same Form, Slightly Different Function: Senegalese Cumulative Songs as Contrasted to their Canadian and European Counterparts
Notice bibliographique
Résumé
The “formula song” genre encompasses such forms as “chain songs”, “enumerative songs”, and “cumulative songs”. In Western society we are familiar with some of these forms through songs such as “There’s a Hole in my Bucket”, “Here we go Round the Mulberry Bush”, “Alouette” and “The Twelve Days of Christmas”. Many of us will know these as “stand alone” songs not necessarily connected to any other oral art form. Historically, here in Canada, some are thought to have been used as “paddling songs” to accompany the motion of the Voyageurs’ paddles which provided more power when dipped in unison. In more modern usage we find these songs as part of the school programme, used to encourage memorisation, counting, sequencing, reverse sequencing, group singing and the like. They are also useful for introducing the idea of song structure or “form” in the music programme. And then, of course, they are sometimes sung just for fun! My research among the Jola-Bandial people of southern Senegal has revealed that they too have formula songs as a part of their oral folk literature. In many instances in this society however, they form a part of a greater whole – they are a key feature of the story-telling tradition. This paper will look at the performance context of these songs, in both the African and Western contexts, as well as the function and form of these songs as they are found in the Jola Bandial oral tradition and that of Western society.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,004 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».