MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1483242331 · doi:10.15460/aethiopica.16.1.698

The Apocryphal Legitimation of a “Solomonic” Dynasty in the Kǝbrä nägäśt – A Reappraisal

2014· article· en· W1483242331 sur OpenAlexaff
Pierluigi Piovanelli

Notice bibliographique

RevueAethiopica · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAfrican history and culture analysis
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGloryNobilityOrthodoxyIdeologyLegitimationPhilosophyHistoryPoliticsLiteratureTheologyClassicsArtAncient historyHumanitiesLawPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The present study constitutes an attempt to reevaluate the ideological function of the Kǝbrä nägäśt as an apocryphal production extolling the nobility and orthodoxy of early 14th-century “Solomonic” élites. In this regard, the Kǝbrä nägäśt can be considered as the Ethiopian response to the religious and political propaganda of the Syriac Apocalypse of Pseudo-Methodius and related literature. The arguments recently made in favour of a 6th-century date for an hypothetical original kernel of the Kǝbrä nägäśt are also reexamined and reinterpreted. The mention of the “glory of David” in the inscription RIÉ 195 II: 24 is not a reference to the Davidic/Solomonic origins of the kings of Aksum but part of a biblical citation, Isaiah 22:22–23, here for the first time correctly identified, while the connection between the recently published MḤDYS’s gold coin and the council of Chalcedon is too speculative and aleatory to be of any use. The glorious memories of 6th-century Ḥimyaritic wars provided but the point of departure for the elaboration of the traditions to be much later creatively recycled in the Kǝbrä nägäśt.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,961
Score d'incertitude au seuil0,609

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAethiopicaMême sujetAfrican history and culture analysisTravaux en français237 207