MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1483308241 · doi:10.1111/j.1471-0528.2011.02950.x

Is mode of delivery associated with postpartum depression at 6 weeks: a prospective cohort study

2011· article· en· W1483308241 sur OpenAlexafffundabout
Wendy Sword, Christine Kurtz Landy, Lehana Thabane, Susan Watt, Paul Krueger, Damien R. Farine, Gary Foster

Notice bibliographique

RevueBJOG An International Journal of Obstetrics & Gynaecology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMaternal Mental Health During Pregnancy and Postpartum
Établissements canadiensMount Sinai HospitalSt. Joseph’s Healthcare HamiltonUniversity of TorontoYork UniversityMcMaster University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésEdinburgh Postnatal Depression ScaleMedicinePostpartum depressionDepression (economics)Prospective cohort studyTelephone interviewBreastfeedingCohort studyCohortObstetricsPediatricsPregnancyPsychiatryDepressive symptomsInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To examine the relationship between delivery mode and postpartum depression at 6 weeks following hospital discharge. DESIGN: A prospective cohort study. SETTING: Eleven hospitals in Ontario, Canada. SAMPLE: A total of 2560 women ≥16 years of age who delivered singleton, live infants at term. METHODS: Women completed a questionnaire in hospital and 74% (n = 1897) participated in a structured telephone interview 6 weeks after discharge. Additional data were extracted from labour and delivery records. Generalised estimating equations (GEEs) were used to investigate factors associated with postpartum depression. MAIN OUTCOME MEASURE: Women were screened for depression at 6 weeks following hospital discharge using the Edinburgh Postnatal Depression Scale (EPDS). A score of ≥12 on the EPDS was used as a measure of the primary outcome, depression. RESULTS: Mode of delivery was not independently associated with postpartum depression, and did not factor into the main-effects model. The multivariable analysis identified 11 predictor variables for depression: young maternal age (OR 5.27; 95% CI 2.73-10.15); maternal hospital readmission (OR 3.02; 95% CI 1.46-6.24); non-initiation of breastfeeding (OR 2.02; 95% CI 0.99-4.11); good, fair, or poor self-reported postpartum health (OR 1.82; 95% CI 1.19-2.80); urinary incontinence (OR 1.79; 95% CI 1.06-3.03); multiparity (OR 1.59; 95% CI 1.22-2.08); low mental health functioning (OR 1.20; 95% CI 1.15-1.25); low subjective social status (OR 1.16; 95% CI 1.02-1.33); high number of unmet learning needs in hospital (OR 1.12; 95% CI 1.03-1.22); low social support (OR 1.06; 95% CI 1.03-1.09); and low physical health functioning (OR 1.03; 95% CI 1.003-1.055). An exploratory interaction model revealed that caesarean section was associated with higher odds of becoming depressed in Canadian-born women, but that in women born outside of Canada it was associated with a lower risk of becoming depressed. CONCLUSIONS: Delivery mode had no significant impact on the development of postpartum depression in the main-effects model. However, it may interact with place of birth and other unmeasured factors to create a risk for depression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,045
Score d'incertitude au seuil0,090

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations158
Publié2011
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBJOG An International Journal of Obstetrics & GynaecologyMême sujetMaternal Mental Health During Pregnancy and PostpartumTravaux en français237 207