MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1483605240 · doi:10.1090/crmp/040

Perspectives in Riemannian Geometry

2006· book· en· W1483605240 sur OpenAlexaff
Vestislav Apostolov, Andrew Dancer, Nigel Hitchin, McKenzie Wang

Notice bibliographique

RevueCRM proceedings & lecture notes · 2006
Typebook
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueGeometry and complex manifolds
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRiemannian geometryGeometryFundamental theorem of Riemannian geometryGeologyPhysicsMathematicsScalar curvature

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Topics in comformally compact Einstein metrics by M. T. Anderson Cauchy-Riemann 3-manifolds and Einstein fillings by O. Biquard Sasakian geometry and Einstein metrics on spheres by C. P. Boyer and K. Galicki Second order families of special Lagrangian 3-folds by R. L. Bryant Einstein equations, superpotentials and convex polytopes by A. Dancer and M. Y. Wang The Bochner-flat geometry of weighted projective spaces by L. David and P. Gauduchon Aspects of comparison geometry by K. Grove Low-dimensional geometry--A variational approach by N. Hitchin Twistors, holomorphic disks, and Riemann surfaces with boundary by C. LeBrun Combinatorics of the spaces of Riemannian structures and logic phenomena of Euclidean quantum gravity by A. Nabutovsky.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,006
Communication savante0,0030,005
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCRM proceedings & lecture notesMême sujetGeometry and complex manifoldsTravaux en français237 207