Efficacy of Ozone Therapy Against the Formation of Peritoneal Adhesion in Rat
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION Peritoneal adhesion (PA) is a consequence of wound healing that sometimes causes severe postoperative complications. Despite all the preventive measures and agents, PA has still not been eliminated completely. The aim of this study was to evaluate the effect of the medical ozone therapy (MOT) on the development of postoperative peritoneal and uterine tube adhesions. MATERIAL AND METHOD Twenty one female Wistar‐Albino type rats were used in this study. The rats were randomly divided into three groups of sham‐operated, PA and PA+MOT. After performing a lower midline abdominal incision, a standard uterine lesion was created by electrocauterization in the PA and PA+MOT groups. The PA+MOT group received 0.7 mg/kg per day ozone/oxygen mixture intraperitoneally for a total of 3 days. At the 7th day, peritoneal washing fluids of rats were obtained for TNF‐alpha evaluation. Then all of the rats were killed, and uterine adhesions were staged according to the Leach scoring system. Uterine tissue samples were harvested for biochemical and histopathological evaluation. RESULTS In the PA+MOT group, the total adhesion score, oxidative stress markers including malondialdehyde, superoxide dismutase and glutathione peroxides were significantly lower than the PA group (P < 0.05). In addition, TNF‐alpha levels of peritoneal washing fluid were found decreased in the PA+MOT group than the PA group. CONCLUSION Medical Ozone Therapy significantly reduces the prevalence of peritoneal and uterine tube adhesion formation in rats by possible decreasing oxidative stress.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».