MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1483639472 · doi:10.1111/j.1439-0507.2012.02182.x

New insights into hepatosplenic candidosis, a manifestation of chronic disseminated candidosis

2012· review· en· W1483639472 sur OpenAlexaff
Blandine Rammaert, Anne E. Desjardins, Olivier Lortholary

Notice bibliographique

RevueMycoses · 2012
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAntifungal resistance and susceptibility
Établissements canadiensUniversité LavalHôtel-Dieu de Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineImmunologyContext (archaeology)Immune systemNeutropeniaAdjuvantPathogenesisAntifungalIntensive care medicineChemotherapyDermatologyInternal medicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chronic disseminated candidosis, often referred to as hepatosplenic candidosis (HSC), is an infection due to Candida spp. that mainly involves the liver and spleen. HSC occurs mostly in patients after profound and prolonged neutropenia, which is more often seen in patients with acute haematological malignancies. The incidence of HSC ranges from 3% to 29% in patients suffering from Acute Leukaemia. However, it is now seen less frequently with the widespread use of antifungal agents as prophylaxis or as preemptive therapy. Early and adequate diagnosis and treatment of HSC are crucial, as treatment delays can negatively affect the prognosis of the underlying condition. The pathogenesis is not well understood, but it is believed that it may be due to an unbalanced adaptive immune response that leads to an exacerbated inflammatory reaction, resulting in an Immune Reconstitution Inflammatory Syndrome. In this context, new therapeutic approaches such as the use of adjuvant high-dose corticosteroids have been shown beneficial. This article will focus on the clinical, diagnostic and therapeutic aspects of HSC and provide an accurate review of recent pathophysiological data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations111
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMycosesMême sujetAntifungal resistance and susceptibilityTravaux en français237 207