MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1483730688

Ski and Snowboard Law in Colorado and British Columbia: Fair Waiver of Unconscionable Terms?

2007· article· en· W1483730688 sur OpenAlexaboutno aff
Theodore H. Kuyper

Notice bibliographique

RevueOpen Scholarship Institutional Repository (Washington University in St. Louis) · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueWinter Sports Injuries and Performance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWaiverUnconscionabilityLawPolitical scienceLaw and economicsEconomics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

contest. 8 It was not until 1980, and Jake Burton's introduction of the first snowboard featuring a P-tex base, 9 that snowboarding developed the potential to become the recreational powerhouse activity that it is today.10 During 2004, alpine skiers paid over 57 million visits to ski areas in the United States.11 Despite this vast amount of visitors, the most recent statistics suggest that the annual number of snowboarders has surpassed that of alpine skiers.12 Given the growth of both sports and the sheer standing up in her sled.Id.The rest of the story has become the centerpiece of snowboarding folklore.Id.As Poppen explains, he went into his garage and found a pair of children's snow skis.Id.He screwed them together, attached dowels to act as foot stops, and attached a rope to the nose for the rider to hold in order to stabilize the snurfer.Id.While it is noteworthy that the snurfer was not technically a snowboard because it did not have bindings, it was nevertheless a crucial step in the conception and creation of the modern-day snowboard.Id.Indeed, many winter enthusiasts not only rode the snurfer prototype, but also initiated design and production of their own boards to compensate for its deficiencies.Id.Most notably, these enthusiasts included Jake Burton, the founder of the snowboard equipment manufacturing Burton Snowboards Inc., and Demetrije Milovich of the former Winterstock Company.Id.It was Jake Burton who created the first actual snowboard.Id.His prototype was similar to the snurfer but with the fundamental addition of bindings to secure the rider's feet to the board.Voje, supra note 6.By securing their feet to the snowboard, riders were able to maintain better control which facilitated a dramatic increase in the skill level of all riders.See id.8. Crane, supra note 7. Modern competitive snowboarding started with a small contest held during April of 1981 at Ski Cooper in Leadville, Colorado.Id. 9. Voje, supra note 6.The word "base" used with regard to skis and snowboards refers to the part of the equipment that is intended to come into contact with the snow.Colloquially, this might be referred to as the "bottom" of the ski or snowboard.The word "P-tex" carries dual meanings.First, P-tex is an ultra-high molecular weight polyethylene, a dense and abrasion-resistant thermoplastic with low friction properties which is used as the base for skis and snowboards.P-tex is also of one of three major brand names in the industry which makes, markets, and sells the actual P-tex product.Snowboard Bases/Ski Bases, http://www.custom-shop.com/pages/p-tex.htm(last visited Dec. 27, 2006).10. Joshua D. Hecht, Comment, Snowboarding Liability: Past, Present and Future, 15 MARQ.SPORTS L. REV.249 (2004).The path to the current popularity of the sport, however, was not without tribulation.Initially, ski resorts did not even allow snowboarding because they felt that snowboarders were nothing more than rebels, and the resorts feared that their presence on the mountain would necessarily hurt the ski industry.Id. at 250.Additionally, there was a perception that snowboards themselves made the terrain unsuitable for skiing and ruined the slopes.Id. NATIONAL SKI AREAS ASSOCIATION, Downhill SkiParticipation 1985-2004, http://www.nsaa.org/nsaa/press/0506/nsga-ski-part-2004.pdf(last visited Oct. 21,

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,020
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,237

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,020
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0240,008
Communication savante0,0090,003
Science ouverte0,0040,004
Intégrité de la recherche0,0090,010
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueOpen Scholarship Institutional Repository (Washington University in St. Louis)Même sujetWinter Sports Injuries and PerformanceTravaux en français237 207