MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1483758304 · doi:10.1086/tpe.17.20140507

Do U.S. Multinationals Face Different Tax Burdens than Do Other Companies?

2003· article· en· W1483758304 sur OpenAlexaboutno aff
Julie H. Collins, Douglas A. Shackelford

Notice bibliographique

RevueTax Policy and the Economy · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueCorporate Taxation and Avoidance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMultinational corporationExtant taxonBusinessCorporate taxTax policyFace (sociological concept)Tax avoidanceEmpirical evidenceInternational economicsEconomicsPublic economicsInternational tradeMonetary economicsAccountingDouble taxationTax reformFinance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper address two policy questions: Do U.S. multinationals face a different tax burden than companies that do business only in the U.S.? Do U.S. multinationals face a different tax burden from multinationals that are incorporated in other countries? These questions are important because differences in tax burden can affect where firms incorporate (i.e., establish their legal domicile) and can entice them to relocate. Answers to these questions may shed light on current policy issues, such as inversions and responses to the World Trade Organization. The paper reviews the extant empirical evidence related to inferences of a U.S. multinational's "tax competitiveness" and offers new evidence comparing the average tax rates of U.S. multinationals to both U.S. domestics and to non-U.S. multinationals. In assessing evidence related to whether the U.S. tax system results in U.S. companies becoming attractive takeover targets for non-U.S. companies, we review studies comparing the tax liabilities of U.S. companies that are foreign-controlled to those that are U.S.-controlled. We provide new data on the cost of U.S. domicile for multinationals for the years 1992 to 1997. These new data update and expand Collins and Shackelford (1995), which compared the average tax rates of U.S. multinationals to domestic only companies' average tax rates and to U.K. and Canadian multinationals' average tax rates during the 1980s. Because of substantial changes in international business and tax since the 1980s, this update enables us to test whether what tax costs of being a U.S. multinational have changed since then. We find that companies domiciled in the U.S face higher tax burdens than U.S. domestic-only companies, higher tax burdens than Canadian multinationals, and similar tax burdens to British multinationals. Based on our review of prior evidence and the new evidence presented here, the evidence is consistent with at least some U.S. companies facing heavier tax burdens because they are globally positioned.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,876
Score d'incertitude au seuil0,780

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTax Policy and the EconomyMême sujetCorporate Taxation and AvoidanceTravaux en français237 207