Yellow Warblers (<em>Setophaga petechia</em>) rear second broods in some years at Delta Marsh, Manitoba
Notice bibliographique
Résumé
Twenty cases of double brooding by colour-marked Yellow Warblers (Setophaga petechia) were recorded in 5 of 11 years (1975–1986, no data collected in 1977) during studies of breeding ecology in the dune-ridge forest at Delta Marsh, Manitoba (1 pair in 1975, 3 pairs in 1976, 3 pairs in 1984, 9 pairs in 1985, and 4 pairs in 1986). At least one member of each of the 20 pairs was marked. Eleven pairs re-used their first nest for the second attempt, whereas 9 females built a new nest, in 5 cases because the original nests had disintegrated. Four of the second nests (3 in 1985 and 1 in 1986) were parasitized by Brown-headed Cowbirds (Molothrus ater). All 20 first nests produced at least one young, a condition for double brooding, and 13 second nests, including 3 that were parasitized, were successful. Failure of about 60% of annual nesting attempts at Delta Marsh may contribute to the low number of pairs with double broods recorded in some years and the absence of double brooding in years of comparable phenology. This is the first published evidence of double brooding in the Yellow Warbler.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».