MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1483877547 · doi:10.1113/jphysiol.2009.171918

Caffeine in the neonatal period induces long‐lasting changes in sleep and breathing in adult rats

2009· article· en· W1483877547 sur OpenAlexafffund
Gaspard Montandon, Richard L. Horner, Richard Kinkead, Aïda Bairam

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physiology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience of respiration and sleep
Établissements canadiensHôpital Saint-François d'AssiseUniversité LavalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésCaffeineAdenosine receptorMedicineAdenosineRespiratory systemVentilation (architecture)Sleep (system call)AnesthesiaEndocrinologyControl of respirationInternal medicineApnea of prematurityWakefulnessReceptorBiologyGestational agePregnancyElectroencephalography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Caffeine is commonly used clinically to treat apnoeas and unstable breathing associated with premature birth. Caffeine antagonizes adenosine receptors and acts as an efficient respiratory stimulant in neonates. Owing to its persistent effects on adenosine receptor expression in the brain, neonatal caffeine administration also has significant effects on maturation of the respiratory control system. However, since adenosine receptors are critically involved in sleep regulation, and sleep also modulates breathing, we tested the hypothesis that neonatal caffeine treatment disrupts regulation of sleep and breathing in the adult rat. Neonatal caffeine treatment (15 mg kg(-1) day(-1)) was administered from postnatal days 3-12. At adulthood (8-10 weeks old), sleep and breathing were measured with a telemetry system and whole-body plethysmography respectively. In adult rats treated with caffeine during the neonatal period, sleep time was reduced, sleep onset latency was increased, and non-rapid eye movement (non-REM) sleep was fragmented compared to controls. Ventilation at rest was higher in caffeine-treated adult rats compared to controls across sleep/wake states. Hypercapnic ventilatory responses were significantly reduced in caffeine-treated rats compared to control rats across sleep/wake states. Additional experiments in adult anaesthetized rats showed that at similar levels of arterial blood gases, phrenic nerve activity was enhanced in caffeine-treated rats. This study demonstrates that administration of caffeine in the neonatal period alters respiratory control system activity in awake and sleeping rats, as well as in the anaesthetized rats, and also has persistent disrupting effects on sleep that are apparent in adult rats.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of PhysiologyMême sujetNeuroscience of respiration and sleepTravaux en français237 207