Photosynthesis and water‐use efficiency: A comparison between invasive (exotic) and non‐invasive (native) species
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Invasive species have been hypothesized to out‐compete natives though either a Jack‐of‐all‐trades strategy, where they are able to utilize resources effectively in unfavourable environments, a master‐of‐some, where resource utilization is greater than its competitors in favourable environments, or a combination of the two (Jack‐and‐master). We examined the invasive strategy of Berberis darwinii in New Zealand compared with four co‐occurring native species by examining germination, seedling survival, photosynthetic characteristics and water‐use efficiency of adult plants, in sun and shade environments. Berberis darwinii seeds germinated more in shady sites than the other natives, but survival was low. In contrast, while germination of B. darwinii was the same as the native species in sunny sites, seedling survival after 18 months was nearly twice that of the all native species. The maximum photosynthetic rate of B. darwinii was nearly double that of all native species in the sun, but was similar among all species in the shade. Other photosynthetic traits (quantum yield and stomatal conductance) did not generally differ between B. darwinii and the native species, regardless of light environment. Berberis darwinii had more positive values of δ13C than the four native species, suggesting that it gains more carbon per unit water transpired than the competing native species. These results suggest that the invasion success of B. darwinii may be partially explained by combination of a Jack‐of‐all‐trades scenario of widespread germination with a master‐of‐some scenario through its ability to photosynthesize at higher rates in the sun and, hence, gain a rapid height and biomass advantage over native species in favourable environments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».