MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1483977642 · doi:10.2166/wst.2002.0619

Respirometry-based on-line model parameter estimation at a full-scale WWTP

2002· article· en· W1483977642 sur OpenAlexaff
Henri Spanjers, Gilles G. Patry, Karel J. Keesman

Notice bibliographique

RevueWater Science & Technology · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAir Quality Monitoring and Forecasting
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRespirometerRespirometrySewage treatmentWastewaterEngineeringActivated sludgeScale (ratio)Estimation theorySewage sludgeFull scaleEnvironmental scienceProcess engineeringEnvironmental engineeringComputer scienceAlgorithm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper describes part of a project to develop a systematic approach to knowledge extraction from on-line respirometric measurements in support of wastewater treatment plant control and operation. The paper deals with the following issues: (1) test of the implementation of an automatic set-up consisting of a continuous laboratory respirometer integrated in a mobile trailer with sampling and dosing equipment, and data-acquisition and communication system; (2) assessment of activated sludge/sewage characteristics from sludge respirograms by model parameter estimation; (3) comparison of the parameter estimates with regular plant data and information obtained from supplementary wastewater respirograms. The paper describes the equipment and some of its measuring results from a period of one week at a large-scale wastewater treatment plant. The measurements were evaluated in terms of the common activated sludge modelling practice. The automatic set-up allowed reliable measurements during at least one week. The data were used to calibrate two different version of the model, and independent parameter estimates were obtained.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,083
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWater Science & TechnologyMême sujetAir Quality Monitoring and ForecastingTravaux en français237 207