The Next Frontier: An Overview of the Legal and Environmental Implications of Near-Earth Asteroid Mining
Notice bibliographique
Résumé
With dwindling terrestrial resources, near-Earth asteroid (NEA) mining may soon become the next frontier in international space exploits and resource exploitation. NASA has already predicted that it will send astronauts to NEAs by 2025, and several other private-entity corporations like Planetary Resources are also taking part in the new space race. Near-Earth mining has the potential to supplement the Earth with much-needed resources, such as, freshwater, rare Earth minerals and oil. Now that mining is technologically and economically feasible, the only impediment seems to be the framework of international space law regimes, such as the Moon Agreement and the Outer Space Treaty. These treaties are archaic in the sense that they were created in a time when near-Earth mining was unfathomable. Accordingly, there are legal ambiguity and interpretation issues which must be resolved prior to commencing space exploits, in order to reduce litigation and conflict. The environmental consequences of near-Earth mining must also be explicitly ascertained, with regard to prevention and mitigation. This will ensure that private-entities who seek to exploit near-Earth asteroids thwart legal and environmental barriers. Thus, the legal uncertainty surrounding near-Earth asteroid appropriation must be clarified to permit appropriate investment, promote terrestrial conservation, prevent geopolitical conflicts and improve living standards through intra- and inter-generational equality for all individuals and nations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».