Nontraditional Approaches with Nontraditional Students: Experiences of Learning, Service and Identity Development
Notice bibliographique
Résumé
Nontraditional students are a growing population in higher education, yet our understanding of the unique factors that predict their success have not increased. Economic challenges, changing work demands, and the desire for personal and professional advancement fuel the nontraditional student's return to school (Kelly & Strawn, 2011). Their isolation and lack of social networks lead to poor academic outcomes as defined by retention, graduation and degree attainment. The classroom offers a beacon of hope for the engagement of nontraditional students, an opportunity to strengthen student identity and draw connections across the multiple worlds where these students reside. This phenomenological inquiry examined the lived experiences of highly nontraditional students enrolled in credit-bearing, undergraduate higher education courses, that used pedagogy related to service and learning and the effects of this pedagogical intervention with attention to civic and student identity, reflecting the extent to which students perceive these identities as marginalized. The central question explored was: To what extent did experiences of learning and service contribute to the civic and student identities of highly nontraditional students? Using Saddington's (1998) dimensions of experience in adult learners' lives, the learner's life experience is utilized for integration, not only as a source of knowledge but also as the content of the curriculum. This research added concepts from Weil and McGill's (1989) Four Villages of Experiential Learning and from Identity Development theory (Tajfel & Turner, 1986). Adult learners' Outgroup and Ingroup identities produce experiences related to personal perceptions, societal power, and validity in roles. Adult learners have vast cultural and contextual experience, as well as pre-constructed meaning schemes (Knowles, 1998, 1990) and service connects to community role identities, and can trigger the exploration and redefinition of identities (Mezirow, 1997; Hogg, 2004; Tajfel & Turner, 1986). Adult learner identity is drawn from multiple sources, past and present, and shaped by beliefs that are contradictory in nature (Kasworm, 2005). Findings include the inherent challenges for this student population related to their Outgroup status, the advantages of pedagogy that uses service and learning, the importance of opportunities for intergroup exchange, and the need for specific faculty roles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,017 |
| Communication savante | 0,010 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,017 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».