Representation of Snow in the Canadian Seasonal to Interannual Prediction System. Part I: Initialization
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The ability of the Canadian Seasonal to Interannual Prediction System (CanSIPS) to provide realistic forecast initial conditions for snow cover is assessed using in situ measurements and gridded snow analyses. Forecast initial conditions for snow in CanCM3 and CanCM4 employed by CanSIPS are determined by the response of the Canadian Land Surface Scheme (CLASS) used in both models to forcing from model atmospheric fields constrained by assimilation of 6-hourly reanalysis data. These snow initial conditions are found to be representative of the daily climatology of snow water equivalent (SWE) as well as interannual variations in maximum SWE and the timing of snow onset and snowmelt observed at eight in situ measurement sites located across Canada. The level of this agreement is similar to that of three independent gridded snow analyses (MERRA, the European Space Agency’s GlobSnow, and an offline forced version of CLASS). Total Northern Hemisphere snow mass generated by the CanSIPS initialization procedure is larger for both models (especially CanCM3) than in MERRA, mostly because of higher SWE in regions of common snow cover. Globally, the interannual variability of initial SWE is found to correlate highly with that of MERRA in locations with appreciable snow. These initial values are compared to SWE in freely running CanCM3 and CanCM4 simulations produced without data assimilation of atmospheric fields. Differences in climatological SWE relative to MERRA are similar in the freely running and assimilating CanCM3 and CanCM4 simulations, suggesting that inherent model biases are a major contributor to biases in CanSIPS snow initial conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».