MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1484171681

GILMOR, MICHAUD and TURGEON, Canada: A People's History, Vols. I and II

2002· article· en· W1484171681 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Eva Major-Marothy

Notice bibliographique

RevueArchivaria · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHistory
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This review is only of the use of visual documentation in these publications.The freshness and excellence of the television series rested on its use of contemporary manuscripts and published material which gave the spoken words a high degree of authenticity within the historical narrative of each episode.The directors also made extensive use of the extraordinary visual documents which are available in various archives and museums in Canada and elsewhere.The two volumes under review are beautifully designed and printed on high quality paper with wide margins and generous use of space so that the text and illustrations do not crowd each other.The illustrations are in colour or black and white, depending on the original.The choice of illustrations is exciting, with many new images that have not been published before.They range from oil paintings, watercolours, and prints with a few photographs in Volume 1 to almost all photographs in Volume 2 as photography overtakes art in documenting current events.The authors have not restricted themselves only to Canadian illustrations, and groundbreaking images, such as Picasso's Les Demoiselles d'Avignon and Guernica take their place within the Canadian historical narrative.The images are beautifully reproduced in a variety of formats, from full pages to small boxes in the margins.Occasionally they are too small such as the map reproduced in Volume 1, page fourteen where you need a magnifying glass to see the details.Because such excellent use was made of contemporary textual material in the television series, and because so many new images were gathered, I had expectations that the latter would be used in the comprehensive and in-depth manner accorded to text.Visual documentation needs to be put into context so

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,692
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,168
Écart entre enseignants0,158 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchivariaMême sujetCanadian Identity and HistoryTravaux en français237 207