Analysis of Integrated Radiographic Data From Two Long‐Term, Open‐Label Extension Studies of Adalimumab for the Treatment of Rheumatoid Arthritis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: A longitudinal integration approach evaluated all radiographic scores assessed over 10 years, rather than only completer data, from 2 studies of adalimumab (ADA) for rheumatoid arthritis (RA). METHODS: The DE019 (methotrexate [MTX]-inadequate responders, longstanding RA) and PREMIER (MTX-naive, early RA) studies, respectively, had 1- or 2-year double-blind periods followed by 9- or 8-year open-label extensions (OLEs). Patients received ADA ± MTX in both OLEs. Radiographic progression was assessed using change from baseline in modified total Sharp score (ΔmTSS). A mixed-effects model was used post hoc to evaluate repeated measurements of different data campaigns and to estimate ΔmTSS through up to 10 years of treatment based on original randomization groups (placebo [PBO] + MTX or standard dose ADA + MTX). RESULTS: Data from patients with baseline and ≥1 postbaseline radiograph were included (n = 327 for DE019; n = 452 for PREMIER). Integrated and 10-year completer ΔmTSS progression curves differed slightly. In DE019, for patients originally assigned PBO + MTX, accrued ΔmTSS at year 10 was 6.6 units (integrated model) and 6.2 units (completers). For patients originally assigned ADA + MTX, accrued ΔmTSS was 0.9 units by integrated analysis and 0.7 units in completers. In PREMIER, for patients originally assigned PBO + MTX, accrued ΔmTSS at year 10 was 11.2 units (integrated analysis) and 11.0 units (completers). For patients originally assigned ADA + MTX, accrued ΔmTSS was 5.1 units (integrated analysis) and 4.0 units (completers). A higher radiographic progression rate was observed in patients who received delayed versus immediate ADA + MTX treatment. CONCLUSIONS: Longitudinal integrated analysis provided robust estimates of radiographic progression that only slightly differed from completers-only scores and confirmed the effects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,021 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».