MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1484216011 · doi:10.1111/j.1471-4159.2005.03262.x

Blockade of L‐type voltage‐gated Ca<sup>2+</sup> channel inhibits ischemia‐induced neurogenesis by down‐regulating iNOS expression in adult mouse

2005· article· en· W1484216011 sur OpenAlexaff
Chun Xia Luo, Xin Zhu, Ai Xia Zhang, Wei Wang, Xiao Yang, Shu Hong Liu, Xiao Han, Jin Sun, Shu Gang Zhang, Youming Lu, Dong Ya Zhu

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurochemistry · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurogenesis and neuroplasticity mechanisms
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNanjing UniversityNanjing Medical UniversityNatural Science Foundation of Jiangsu ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésDentate gyrusNeurogenesisSubventricular zoneNitric oxide synthaseIschemiaNeuroscienceHippocampusBiologyMedicineInternal medicineChemistryEndocrinologyNitric oxideCell biologyNeural stem cellStem cell

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Neurogenesis in the adult mammalian hippocampus may contribute to repairing the brain after injury. The signals that regulate neurogenesis in the dentate gyrus following ischemic stroke insult are not well known. We have previously reported that inducible nitric oxide synthase (iNOS) expression is necessary for ischemia-stimulated neurogenesis in the adult dentate gyrus. Here, we show that mice subjected to 90 min of middle cerebral artery occlusion (MCAO) significantly increased the number of new neurons and up-regulated iNOS expression in the dentate gyrus. Blockade of the L-type voltage-gated Ca(2+) channel (L-VGCC) prevented neurogenesis in the dentate gyrus and subventricular zone (SVZ), and down-regulated iNOS expression in the dentate gyrus after cerebral ischemia. This study suggests that Ca(2+) influx through L-VGCC is involved in ischemia-induced neurogenesis by up-regulating iNOS expression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations46
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeurochemistryMême sujetNeurogenesis and neuroplasticity mechanismsTravaux en français237 207