MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1484305797 · doi:10.1111/j.1464-410x.2012.11649.x

Impact of renal function on eligibility for chemotherapy and survival in patients who have undergone radical nephro‐ureterectomy

2013· article· en· W1484305797 sur OpenAlexaff
Évanguelos Xylinas, Michael Rink, Vitaly Margulis, Thomas Clozel, Richard K. Lee, Evi Comploj, Giacomo Novara, Jay D. Raman, Yair Lotan, Alon Z. Weizer, Morgan Rouprêt, Armin Pycha, Douglas S. Scherr, Christian Seitz, Vincenzo Ficarra, Quoc‐Dien Trinh, Pierre I. Karakiewicz, Francesco Montorsi, Marc Zerbib, Shahrokh F. Shariat

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Urology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBladder and Urothelial Cancer Treatments
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRenal functionUrologyCisplatinInterquartile rangeChemotherapyKidney diseaseRetrospective cohort studyUrothelial carcinomaInternal medicineOncologyCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

UNLABELLED: What's known on the subject? and what does the study add?: Radical nephroureterectomy (RNU), the standard of care treatment for high-risk urothelial carcinoma of the upper tract (UTUC), results in loss of a renal unit. Loss of renal function decreases eligibility for systemic chemotherapies and results in decreased overall survival in various malignancies. The study shows that only a small proportion of patients had a preoperative renal function that would allow cisplatin-based chemotherapy. Moreover, eGFR significantly decreased after RNU, thereby lowering the rate of cisplatin eligibility to only 16 and 52% of patients based on the thresholds of 60 and 45 mL/min/1.73 m(2) , respectively. Taken together with the rest of the literature, the findings of the study support the use of cisplatin-based chemotherapy, when indicated, in the neoadjuvant rather than adjuvant setting. OBJECTIVE: To report (i) the estimated glomerular filtration rate (eGFR) changes in patients undergoing radical nephro-ureterectomy (RNU) for upper tract urothelial carcinoma (UTUC); (ii) the rate of change in eGFR in patients eligible for cisplatin-based chemotherapy; and (iii) the association of preoperative, postoperative and rate of change of renal function variables with survival outcomes. PATIENT AND METHODS: We performed a retrospective analysis of 666 patients treated with RNU for UTUC at seven international institutions from 1994 to 2007. The eGFR was calculated at baseline and at 3-6 months (Modification of Diet in Renal Disease formula (MDRD) and Chronic Kidney Disease Epidemiology Collaboration formula (CKD-EP) equations). RESULTS: The median (interquartile range) eGFR decreased by 18.2 (8-12)% after RNU. A total of 37% of patients had a preoperative eGFR ≥ 60 mL/min/1.73 m(2) , which decreased to 16% after RNU (P < 0.001); 72% of patients had a preoperative eGFR ≥ 45 mL/min/1.73 m(2) , which decreased to 52% after RNU (P < 0.001). The distributions were similar when analyses were restricted to patients with locally advanced disease (pT3-pT4) and/or lymph node metastasis. Patients older than the median age of 70 years were more likely to have a decrease in eGFR after RNU (P < 0.001). None of the renal function variables was associated with clinical outcomes such as disease recurrence, cancer-specific and overall mortality; however, when analyses were restricted to patients who had no adjuvant chemotherapy and did not experience disease recurrence (n = 431), a preoperative eGFR ≥ 60 mL/min/1.73 m(2) (P = 0.03) and a postoperative eGFR ≥ 45 mL/min/1.73 m(2) (P = 0.04) were associated with better overall survival in univariable analyses. CONCLUSIONS: In patients who had UTUC, eGFR was low and furthermore, it significantly decreased after RNU. Renal function did not affect cancer-specific outcomes after RNU.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations165
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of UrologyMême sujetBladder and Urothelial Cancer TreatmentsTravaux en français237 207