Mucociliary clearance scan to evaluate primary ciliary dyskinesia in children with bronchiectasis
Notice bibliographique
Résumé
1394 Objectives Primary ciliary dyskinesia (PCD) is characterized by functional or structural defects in the cilia causing abnormal ciliary motion and impaired mucociliary clearance. This leads to recurrent respiratory infections and bronchiectasis. Ciliary ultrastructure abnormalities can be identified. However, in some patients the ciliary ultrastructure may appear normal, suggesting functional abnormalities. Mucociliary clearance scan is a noninvasive procedure and can be used to evaluate mucociliary clearance function. The aim of this study was to evaluate the feasibility to use the mucociliary clearance scan in the PCD workup in children. Methods Six mucociliary clearance scans were reviewed retrospectively in children with bronchiectasis and recurrent respiratory infection. Scans were performed using 99mTc Sulfur Colloid inhaled for 10 minutes with oxygen flow by whisper jet nebulizer system. Imaging in anterior view was obtained dynamically for 30 sec/frame over 60 minutes with the patient in supine position. Cinematic review of the data was performed by two experienced Nuclear Medicine physicians. The evaluation is based on the bolus movement of tracer from the main bronchi to the trachea and frequency. The final Clinical diagnosis was based on the combination of spirometry, chest radiograph, history and symptoms, ultrastructure evaluation, and nasal nitric oxide test. Results Scans were normal in 4 children consistent with final diagnosis and clinical workup. Two children had a final diagnosis of PCD. One of them with a history of situs inversus had abnormal scan. No ciliary ultrastructure abnormalities were found. The study was limited in one patient due to noncooperation and suboptimal tracer distribution. However, no evidence of effective ciliary motion was noted. The nasal nitric oxide test was abnormal. Conclusions Mucociliary Clearance Scan is a noninvasive procedure and can be used effectively as an adjunctive test in the work up of pediatric patient with suspected primary ciliary dyskinesia
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».