Growth, Yield and Seed Nutritional Composition of Groundnut (<i>Arachis hypogaea</i> LINN) under Elevated Level of Soil Salinity
Notice bibliographique
Résumé
A field experiment was conducted to investigate the effect of salinity on growth, yield and nutritional composition of Arachis hypogaea L. (groundnut) to evaluate its tolerance level. Plants were irrigated with 0 (control), 25, 50, 100, 150 and 200 mM NaCl solution. Mortality 30% and 50% occurred only at 150 and 200 mM concentrations respectively. Salinity significantly reduced shoot length, collar diameter, leaf area, root length and relative growth rate (RGR). Number of leaves, branches, roots, primary branches and root nodules/plant declined with increasing NaCl concentration. Fresh and dry mass of plant parts were significantly lower under saline soil than in control, which culminated in reduced total biomass. Leaf total chlorophyll decreased significantly from 100 mM NaCl to higher concentrations. Plants grown in saline soil had slightly higher root: shoot ratio than in control. Yield parameters decreased with increasing salt concentration except number of seeds/pod. Number of pods/plant differed from control significantly except at 25 and 50 mM NaCl. Pods produced at 200 mM lacked seeds. Salinity reduced seed mineral content except phosphorus (P), while percentage sodium (Na) increased with increasing salinity. Cl - and Na + accumulated in the seeds of salt-treated plants, which resulted in elevated level of percentage ash. Percentage fibre was not affected while carbohydrate, protein and lipid were reduced by soil salinity but at a non-significant level. Arachis hypogaea can tolerate and produce reasonable yield up to 50 mM NaCl concentration, but not fit for soil above 150 mM NaCl.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».