Notice bibliographique
Résumé
Chapter 1 Introduction. Theorizing Knowledge Labor and the Information Society Chapter 2 Chapter 1. Labor Off the Air: The Hearst Corporation, Cross Ownership and the Union Struggle for Media Access in San Francisco Chapter 3 Chapter 2. Writing Off Workers: The Decline the U.S. and Canadian Labor Beats Chapter 4 Chapter 3. The Librarian and the Univac: Automation and Labor at the 1962 Seattle World's Fair Chapter 5 Chapter 4. A Libratariat? Labor, Technology, and Librarianship in the Information Age Chapter 6 Chapter 5. Marketing Creative Labor: Hollywood Making of Documentary Features Chapter 7 Chapter 6. Commodification Creativity: Reskilling Computer Animation Labor in Taiwan Chapter 8 Chapter 7. Glocalization in an Era Globalization: Labor Relations in British Provincial Newpapers Chapter 9 Chapter 8. Spanish TV Production Goes Digital: Impact on Journalistic Routines, Workflow, and Newsroom Organization Chapter 10 Chapter 9. No Information Age Utopia: Knowledge Workers and Clients in the Social Service Sector Chapter 11 Chapter 10. Outsourcing Knowledge Work: Labor Responds to the International Division Labor Chapter 12 Chapter 11. Economy/Old Labor: Creativity, Flatness, and Other Neo-liberal Myths Chapter 13 Chapter 12. Immaterial Labor, Precarity, and Recomposition Chapter 14 Chapter 13. Media as a Mode Production? Chapter 15 Chapter 14. High-Tech Workers the World, Unionize! A Case Study WashTech's New Model Unionism Chapter 16 Chapter 15. Short-Circuited? The Communication Labor Struggles in China Chapter 17 Chapter 16. Women and Knowledge Work in the Asia-Pacific: Complicating Technological Empowerment Chapter 18 Chapter 17. Globalization and Workers' Power: The Struggle for Hegemony during the 1997 UPS Strike Chapter 19 Chapter 18. Labor Strife and Carnival Symbolism Chapter 20 Chapter 19. Neo-liberalism and Its Impact in the Telecommunications Industry: One Trad Unionist's Perspective
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,021 |
| Communication savante | 0,013 | 0,012 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,019 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».