Ecohydrological separation in wet, low energy northern environments? A preliminary assessment using different soil water extraction techniques
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Ecohydrological studies in seasonally dry climatic regions have revealed isotopic separation of the sources of water used by trees and those that generate stream flow, also referred to as the ‘two water worlds’ hypothesis. Here we investigated whether similar separation occurs in a wet, low energy northern (Latitude 57°) environment in Scotland. For two common soil types (Histosols and Podzols) at three soil depths, and at both forested (with Scots Pine (Pinus sylvestris)) and non‐forested sites, we compared the stable isotope composition of soil water held at increasing soil water tensions. These were assessed by different soil water extraction techniques: Rhizon samplers (mobile water), centrifugation at different speeds (representing different tensions), and cryogenic extraction (bulk water). Sampling occurred during a relatively dry summer. Water that was held at increasing tensions appeared more depleted than more mobile water, consistent with older (winter) precipitation. This pattern was independent of soil type, vegetation cover, and time during the growing season, although there was a slight tendency towards less separation with soil depth. Nevertheless, soil waters in this generally wet, low energy environment exhibited only minor evaporative enrichment, limited to the upper soil profile only. Furthermore, stream water showed no deviation from the local meteoric water line. Preliminary sampling for tree xylem water suggested uptake of evaporated soil water from the near surface soil horizons (upper 10 cm) where fine root densities are concentrated. For Histosols in particular, tree water appeared lagged in its isotopic composition compared to the soil water time series. Although more work is needed to fully test the ‘two water worlds’ hypothesis, our initial analyses did not provide clear evidence to support this in wet, low energy northern environments. Copyright © 2015 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».