Kevin Avruch, Context and Pretext in Conflict Resolution: Culture, Identity, Power, and Practice.
Notice bibliographique
Résumé
K evin Avruch introduced the concept of culture to the scholarly field and practices of conflict resolution in the 1980s.With his most recent book, Context and Pretext in Conflict Resolution, Avruch continues his contribution by bridging theoretical concepts and analysis with the more practical world of conflict resolution practitioners.By elaborating on his previous work and providing new conceptualizations of culture and power, Avruch successfully addresses the problems of context and pretext that peacebuilders face in the field, suggesting alternatives to render conflict resolution practices more effective.Using a cultural sociological approach to conflict resolution and theories of international relations, Avruch's publication focuses on how culture has informed the practice of conflict resolution, and makes the important claim for the adoption of new conceptualizations of concepts, such as culture and power.First, throughout Chapters 1-8 -chapters previously published in the aftermath of the book Culture and Conflict Resolution (1998) -Avruch elaborates on his previous discussions of culture and conflict, and demonstrates how the context, which affects our understanding of concepts such as culture and identity, remains problematic for conflict resolution.The author thus suggests an alternative understanding of culture, where culture is a constructed, fluid, and changeable concept (p.48).He is indeed sceptical of defining culture in a homogeneous, coherent and rigid way, demonstrated by his discussion of Huntington's "Clash of Civilizations" (Chapter 6), where he makes the case that "a nuanced theory of culture has several advantages for advancing a coherent notion of conflict resolution" (p.94).This need for a new conceptualization of culture is explained by the connection between culture and conflict, and where theoretical conceptualizations provide a pretext upon which the practice of conflict resolution is understood.Avruch argues that theories of international relations and related theoretical conceptualizations influence the field of conflict resolution.For instance, our understandings of culture have affected post-conflict practices, such as human rights (Chapter 3), negotiation processes (Chap-Marie-Eve Hamel is a PhD candidate in the Department of Sociology at the University of Edinburgh, UK.Her research focuses on the post-conflict social reintegration of the survivors of ethnicized sexual violence in Bosnia-Herzegovina and Rwanda.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,015 |
| Communication savante | 0,007 | 0,015 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,009 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».