Synthesis and thermal reactivity of organoscandium and yttrium complexes of sterically less bulky salicylaldiminato ligandsElectronic supplementary information (ESI) available: Further experimental details. See http://www.rsc.org/suppdata/dt/b3/b303097k/
Notice bibliographique
Résumé
Scandium and yttrium bis(ligand) mono(alkyl) complexes, of N-phenyl (L1) N-2-isopropylphenyl (L2) and N-mesityl (L3) substituted ortho-tert-butylsalicylaldiminato ligands were prepared by alkane elimination from [M(CH2SiMe2R)3(THF)2] (R = Me, Ph) and two equivalents of proteo ligand (HL). The resulting [L2M(THF)n(CH2SiMe2R)] (n = 0–2, L = L1 (1), L2 (2), L3 (3)) complexes are thermally unstable, decomposing rapidly between −20 and 20 °C. In order to gain insight in to ligand features necessary to impart thermal stability in early transition metal organometallic chemistry, the decomposition pathways of 1–3 have been investigated and compared with more sterically congested N-2,6-diisopropylphenyl substituted analogues. Compounds 1 and 2 decompose rapidly and cleanly at room temperature by 1,3-migration of the entire CH2SiMe2R group to the aldimine carbon. By contrast, L3 mono(alkyls) 3 decompose cleanly by metallation of an ortho-C6H2Me3 group. In the case of yttrium, the metallated alkyl undergoes subsequent 1,3-migration to the aldimine carbon, forming a five-membered C4N-ring.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».