The observed postglacial recovery of Québec and Nouveau-Québec Since 12,000 BP
Notice bibliographique
Résumé
Radiocarbon dated relative sea levels, the tilts of proglacial lake shorelines and raised marine shorelines, the directions of the tilt of these features, and postglacial delevelling are used to construct six isobase maps showing relative sea level movements over the last 12,000, 10,000, 8000, 4000, and 2000 years, No map has more than 30 control points and usually there are only 12 "good" points controlling the isobase patterns. Each map shows the relationship of the isobases to the current ice sheet extent. Along the southern margin of the Laurentide Ice Sheet, the maximum postglacial emergence has been quite uniform with the 240 to 200 m isobase always close to the ice margin. Along the northeastern margin of the ice sheet, the postglacial emergence at the retreating ice edge was closer to 100 m. Equidistant diagrams are drawn along planes southeast from southern Hudson Bay and eastward from Southampton Island. If these diagrams are compared on a Shoreline Relation Diagram, the two profiles appear similar and compare moderately well with a theoretical SR Diagram published in 1969. The isobases show a major uplift center located around the area of James Bay and southern Hudson Bay where a maximum emergence of nearly 300 m occured in the last 7500 years. High marine limits southwest of Ungava Bay need to be dated because if they date close to 8000 BP as we suggest, then more emergence is suggested for the region southwest of Ungava Bay than we currently allow for.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».