Notice bibliographique
Résumé
This study documents and theorizes the processes behind the coalescence of ancestral Huron-Wendat populations on the north shore of Lake Ontario. A multiscalar analytical approach is employed to examine settlement aggregation at the regional, local and community levels. The study draws upon cross-cultural models of coalescent societies and the archaeology of communities while being theoretically situated within an historical-processual approach. The settlement data presented demonstrate that during the fifteenth century AD, small, previously distinct communities came together into large village aggregates. Through an examination of settlement relocation sequences and the occupational histories of individual villages, the transformations in social and political organization that accompanied this process are examined. Differences between site sequences suggest that while it is possible to identify similar processes in coalescence, the actual experience of coming together varied at the local level due to particular historical contingencies. A major contribution of the study is a detailed analysis of one village relocation sequence involving the aggregation of several small village communities at the Draper site, during the late fifteenth century. In the early sixteenth century, this coalescent community relocated to establish the Mantle site, the largest Iroquoian village excavated to date in the Lower Great Lakes. A detailed analysis of the occupational history of the Mantle site is presented here. The results point to the increasing integration of the community over time. A comparison of the built environments and other features of the Draper and Mantle sites elucidate practices that directly address the lived experience of coalescence. These community-level processes are ultimately situated in, and form the basis for, the broader sociopolitical realignments that characterized the Late Precontact Lower Great Lakes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,005 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».