Management strategies for anterior cranial fossa (ethmoidal) dural arteriovenous fistulas with an emphasis on endovascular treatment
Notice bibliographique
Résumé
OBJECT: Dural arteriovenous fistulas (DAVFs) of the anterior cranial fossa are rare lesions that can cause intracranial hemorrhage. Authors of previous reports mostly have described open surgical treatment for this fistula type. The authors' purpose in the present study was to describe their experience with anterior cranial fossa DAVFs, including their endovascular treatment. METHODS: All patients with anterior cranial fossa DAVFs diagnosed and treated in 3 separate institutions during the last 23 years were retrospectively identified. Clinical charts, imaging studies, and procedural notes were evaluated. RESULTS: Twenty-four patients (22 males and 2 females), ranging in age from 3 to 77 years, harbored 24 DAVFs in the anterior cranial fossa. Eleven patients were primarily treated with surgical disconnection and 2 with radiosurgery. Eleven patients were treated endovascularly; 7 of these patients (63.6%) were cured. In 4 cases of failed embolization, final disconnection was achieved through surgery. In fact, surgery was effective in disconnecting the fistula in 100% of cases. All endovascular procedures consisted of transarterial injections of diluted glue (N-butyl cyanoacrylate [NBCA]), and there were no complications. Brain edema developed around the venous pouch and confusion was apparent after venous disconnection in 1 surgically treated patient. No patient suffered a hemorrhage during the follow-up period. CONCLUSIONS: Disconnection of an anterior cranial fossa DAVF by using transarterial catheterization through the ophthalmic artery and subsequent injection of NBCA is possible with a reasonable success rate and low risk for complications. In patients with good vascular access this procedure could be the treatment of choice, to be followed by open surgery in cases of embolization failure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».