48. MD/MBA: A useful combination in Canadian specialty medicine?
Notice bibliographique
Résumé
The practice of medicine has changed greatly in the face of rapidly changing technology, limited or controlled funding and heightened patient expectations. In the early 1990s curricula for the management education of residents appeared. The Social Needs Working Group identified competencies grouped under the manager role as a major weakness of residency training in Canada. Recent graduates in the United States and Canada found they were unprepared for the increased responsibility of office management, contract negotiation and healthcare administration. The popularity of masters degrees in business administration (MBA) has grown exponentially. At the same time the number of medical professionals completing MBAs in Canada is still small by comparison, as opposed to the United States where MD-MBAs are more prevalent. The utility of MBAs is still in question in Canada. The effects on practice patterns of Canadian residents completing an MBA is also unknown. The following workshop aims to allow participants to experience the format of case-based learning applied in many MBA programs. The cases will also highlight the unique approach a business mind can bring to current issues within medicine. The usefulness of an MBA will also be explored through small group exercises and testimonials. The process of applying to and funding this degree will be elaborated. Frank RA. Practice management education--are residency programs properly preparing physicians for the 21st Century? College review - Denver, Colo. 1993 (Fall); 10(2):22-47. Gill JB, Schutt RC, Jr. Practice management education in orthopaedic surgical residencies. The Journal of bone and joint surgery 2007; Jan; 89(1):216-9. Parekh SG, Singh B. An MBA: the utility and effect on physicians' careers. The Journal of bone and joint surgery 2007 (Feb); 89(2):442-7.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,006 |
| Communication savante | 0,006 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,029 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».