MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1485221450 · doi:10.14740/jocmr2174w

Pleural Epithelioid Hemangioendothelioma: Literature Summary and Novel Case Report

2015· article· en· W1485221450 sur OpenAlexvenueno aff
Julita Salijevska, Robert E. Watson, Amy Clifford, Andrew I. Ritchie, Francesco Mauri, David Adeboyeku

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Medicine Research · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVascular Tumors and Angiosarcomas
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineEpithelioid hemangioendotheliomaPresentation (obstetrics)BiopsyDifferential diagnosisRadiologyHemangioendotheliomaPleural effusionSurgeryPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Epithelioid hemangioendothelioma (EHE) is a rare malignant cancer of vascular origin that can affect multiple and varied tissue sites. A subtype of EHE, pulmonary epithelioid hemangioendothelioma (PHE), is more unusual with only 200 reported cases. Of these, only 27 have been classified as pleural in origin. Based on available literature, the average age of presentation of pleural PHE is 45.7 years with a male preponderance of 2.375. A summary of all published case reports reveals significant heterogeneity both in presentation and management. Here we add to this knowledge-base with a report of an unusual case of pleural PHE in a 36-year-old female who presented with a 6-week history of chest pain and breathlessness. Significant challenges in the diagnosis and management of patients with pleural PHE exist, including a wide initial differential diagnosis and difficulties in obtaining tissue specimens, coupled with relatively limited treatment options. Early referral to a cardiothoracic center for video-assisted thoracoscopic biopsy is crucial in facilitating a diagnosis and allowing adequate pleural drainage for symptomatic relief.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0020,004
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0050,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,329
Tête enseignante GPT0,538
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Medicine ResearchMême sujetVascular Tumors and AngiosarcomasTravaux en français237 207