Outcomes from a Canadian public health prenatal screening program for hepatitis B: 1997-2004.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Without appropriate prophylaxis, the rate of vertical transmission of hepatitis B virus (HBV) can be as high as 95%. Alberta's provincial prenatal program screens all pregnant women for HBV, and provides prophylaxis to infants born to HBV-infected women. Canadian data on the outcomes of such programs are limited. METHODS: We conducted a retrospective review of data from pregnant Albertan women who were Hepatitis B Surface Antigen (HBsAg) positive from 1997-2004. We describe the frequency of hepatitis B immunoglobulin (HBIG) and vaccine administration, follow-up serology and pregnancy outcomes. RESULTS: In total, 1,485 HBsAg-positive pregnant women were identified; an average of 186 women annually (range: 125-216). Of the 980 infants eligible to have completed prophylaxis and serological follow-up, 82.0% were appropriately immunized and serologically tested, 11.3% had complete immunization but no serology testing and 6.6% were incompletely immunized. Of infants with complete immunization and follow-up, 3.7% failed to mount an immune response and 2.1% were infected. CONCLUSION: A high proportion of infants born to carrier mothers are receiving appropriate post-natal prophylaxis in Alberta. Future research should examine maternal factors that may increase the vertical transmission of HBV.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».