WOMEN AND SECONDARY SCHOOL PRINCIPAL ROTATION/SUCCESSION: A STUDY OF THE BELIEFS OF DECISION MAKERS IN FOUR PROVINCES
Notice bibliographique
Résumé
Our study investigated patterns of female participation as secondary principals that have varied across contexts and changed slowly. Researchers interviewed decision makers from a purposive sample of 10 urban and rural school districts in Ontario, Nova Scotia, Saskatchewan, and British Columbia, gathering data from structured telephone interviews, policy documents, and statistical information. The needs of a system took precedence over those of individuals. Many participants denied that gender influenced their rotation/succession practices; however, they identified differences by gender in leadership style and aspirations. Complex rules of control affected the participation of women as secondary principals. Gender clearly affects the participation of women as secondary school principals. Key words: gender, leadership, schools Les auteurs analysent les modes de participation de directrices d’école secondaire, lesquels varient d’un contexte à l’autre et changent lentement. Ils ont interviewé des décideuses provenant d’un échantillon choisi à dessein de dix arrondissements scolaires urbains et ruraux en Ontario, en Nouvelle‐Écosse, en Saskatchewan et en Colombie‐Britannique. Les données furent colligées au moyen d’entrevues téléphoniques structurées, le tout complété par l’analyse de documents de politiques et de renseignements statistiques. Leurs conclusions semblent indiquer que les besoins du système l’emportent sur les besoins de la personne. Un grand nombre des répondantes contestaient l’idée que le fait d’être un homme ou une femme exerce une influence sur les méthodes de rotation/succession ; elles notaient par contre des différences selon les sexes pour ce qui est du style de leadership, des orientations et des aspirations. Des règles complexes de contrôle affectent la participation des femmes à titre de directrices d’école secondaire. Le sexe affecte clairement la participation des femmes en tant que directrices d’école secondaire. Mots clés : genre, leadership, écoles
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,004 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».