Women’s experiences of undergoing coronary artery bypass graft surgery
Notice bibliographique
Résumé
AIM: This paper is a report of a study of women's experiences of coronary artery bypass graft surgery. BACKGROUND: Worldwide, coronary heart disease is the leading cause of morbidity and mortality. It has traditionally been viewed as primarily affecting men. However, a growing body of literature exploring gender differences in this area is challenging accepted beliefs, particularly in relation to outcomes. Despite this, awareness of how women interpret and respond to the experiences of cardiac surgery remains limited. METHODS: At regional cardiothoracic centres in England and Wales, during 2003 to 2006, data were collected from 30 women preoperatively and at 6 weeks and 6 months postoperatively using semi-structured interviews. A constructivist grounded theory approach was adopted and data were analysed using extensive coding and constant comparison techniques. RESULTS: A substantive theory of the public-private dialogue of normality emerged demonstrating that participants faced lifestyle disruptions as they attempted to privately normalize and integrates limitations, while minimizing a public display of illness. During the preoperative period, participants experienced difficulties recognizing and acting on symptoms and endured physical and emotional distress while waiting for surgery. Following surgery, women experienced functional limitations which forced them to relinquish normal activities and roles. As recovery progressed, women came to accept their changed health status and renegotiated state of normality. CONCLUSION: The findings increase understanding about the adjustments which women undergoing cardiac surgery make as part of living with a long-term condition and support the need to develop innovative gender-sensitive health education and services.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».