<i>Movement</i> Disorder Society Unified Parkinson Disease Rating Scale experiences in daily living: Longitudinal changes and correlation with other assessments
Notice bibliographique
Résumé
The Movement Disorder Society (MDS) commissioned a revision of the UPDRS with the goals of improving instructions and definitions, more accurately evaluating milder features, and assessing patient-reported outcomes and nonmotor features. To date, no study has evaluated longitudinal changes in components of the MDS-UPDRS over time or correlated these with changes in other scales of various symptoms. We assessed Parts I and II of the MDS-UPDRS (non-Motor and Motor Experiences of Daily Living [nM-EDL, M-EDL]) as well as a number of other scales of motor, cognitive and behavioral function in a large population of patients (n = 383) with early- to mid-stage Parkinson's disease (PD) who had previously participated in a trial of a putative disease-modifying agent. Both parts of a MDS-UPDRS showed significant change over the 3-year follow-up period, with M-EDL scores declining to a greater extent than nM-EDL. Both the scores and their changes over time correlated relatively well with other rating scales of similar disease aspects. Modest correlations with the original version of the UPDRS supported the increased attention to nonmotor symptoms as well as milder levels of severity in the MDS-UPDRS. The M-EDL was much more sensitive to change over time in these early- to mid-stage patients than the original UPDRS Activities of Daily Living (ADL) scale. Finally, we showed no change over time in a small group of individuals with dopamine transporter single-photon emission computed tomography scans without evidence for dopamine deficiency. The nM-EDL and M-EDL components of the MDS-UPDRS provide an effective, relevant measure of change in the broad spectrum of symptoms of PD over the first decade of the disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».