Inhaled corticosteroids for abnormal pulmonary function in children with a history of Chronic Lung Disease of Infancy: study protocol [ISRCTN55153521]
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: There is considerable evidence from the literature that children with chronic lung disease of infancy (CLD) have abnormal pulmonary function in childhood and this could have an impact on their life quality and overall health. There are similarities between CLD and asthma, and corticosteroids are the mainstay treatment for asthma. Many physicians use inhaled corticosteroids in children with CLD with no evidence. Therefore we wish to conduct a randomized double-blinded placebo controlled trial to test for the role of inhaled corticosteroids in children aged from 3 to 9 years with a history of CLD. Our primary hypothesis will be that inhaled corticosteroids are beneficial in children with CLD. METHODS: Our primary hypothesis is that using inhaled steroids; Beclomethasone Dipropionate (QVAR) 100 mcg 2 puffs 2 times a day for 6 weeks will improve the respiratory system resistance and the quality of life in children with CLD. DISCUSSION: We propose that Beclomethasone Dipropionate (QVAR) will affect the pulmonary function after 6 weeks of treatment. In summary we think that our study will highlight knowledge on whether the use of inhaled steroids is clinically effective for CLD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».