MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1485709227 · doi:10.25011/cim.v32i2.6036

Expression of Ezrin correlates with lung metastasis in Chinese patients with osteosarcoma

2009· article· en· W1485709227 sur OpenAlexvenueno aff
Xudong Shen, Zheng Shui-er, Tang Li-na, Wenxi Yu, Feng Lin, Yang Yao

Notice bibliographique

RevueClinical and investigative medicine · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeurofibromatosis and Schwannoma Cases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEzrinOsteosarcomaCD44MetastasisCancer researchMedicinePathologicalGeneMessenger RNACellBiologyInternal medicineCancerGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: To determine the prognostic value of the expression of Ezrin, CD44 and Six1 genes in osteosarcoma tissues of Chinese patients. METHODS: Fluorescent quantitative real-time PCR was applied to study the mRNA levels of Ezrin, CD44 and Six1 genes in 32 osteosarcoma patient samples and 10 adjacent normal tissues and MG63 osteosarcoma cell lines. The analysis of relationships between pulmonary metastasis and overall survival time were carried out based on the clinical data. RESULTS: mRNA levels of Ezrin and Six1 genes in osteosarcoma tissues were higher than those in adjacent normal tissues (P=0.015, 0.025). The mRNA levels of Ezrin, CD44 and Six1 genes were closely correlated with Enneking GTM clinical staging, while no correlations were demonstrated between the mRNA level of these genes with sex, age, location or pathological types. In addition, we demonstrated that the high mRNA level of Ezrin gene was related to shorter lung metastasis-free and overall survival time of the Chinese patients with osteosarcoma (P < 0.001). CONCLUSION: Our data suggest that Ezrin, but not CD44 and Six1, could be a prognostic factor and a predictor of potential lung metastasis in osteosarcoma. Further large sample studies need to be done to confirm the potential value of Ezrin as a new therapeutic target.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical and investigative medicineMême sujetNeurofibromatosis and Schwannoma CasesTravaux en français237 207